Un an après le début de la pandémie et 15 mois après la dernière mission sur le terrain, SOS Faim a décidé de reprendre ses missions qui sont essentielles pour garantir un dialogue de proximité et un accompagnement de qualité avec les partenaires financés.

Du 7 au 20 avril, Fanélie Meyer sera au Sénégal pour participer à un important atelier de réflexion stratégique de l’organisation paysanne la FONGS, que nous avons décidé de soutenir dès cette année.

Ce sera également l’occasion d’entamer un processus d’identification de nouveaux partenaires dans ce pays.
SOS Faim était présente dans ce pays prioritaire de la coopération luxembourgeoise de 2006 à 2013 et est très heureuse d’y retourner.

LandRush –Ventures into global agriculture est une exploration artistique de l’impact social et environnemental de l’agriculture à travers le monde.

L’agriculture accélère le dérèglement climatique, l’extinction, l’érosion et la raréfaction des ressources en eau. Elle monopolise environ 40% des terres émergées et plus de 70% de l’eau douce de la planète, asséchant les lits des rivières et tarissant les nappes phréatiques. En raison de la surexploitation des sols et de l’intensification rapide du réchauffement climatique, la désertification est une des plus lourdes menaces pesant sur la vie sur terre. Tous les jours, à chaque minute, l’avancée du désert détruit 23 hectares de terres arables, tandis que la dégradation des sols réduit de 23% la productivité de l’ensemble de la surface terrestre mondiale.

La population mondiale devrait frôler les dix milliards d’habitants d’ici 2048. L’évolution des régimes alimentaires, plus riches en viande et en poisson, se traduira par une demande accrue en nourriture avec le risque d’une dégradation encore plus rapide des sols par épuisement, alors qu’au même moment les récoltes seront de plus en plus mauvaises en raison du dérèglement climatique. Les fertilisants déversés par les activités agricoles industrielles détraquent les écosystèmes des cours d’eau et des zones côtières, tandis que la déforestation et la transformation des prairies en terres cultivables causent l’érosion des sols et l’appauvrissement de la biodiversité. La nature décline globalement à un rythme sans précédent dans l’histoire de l’humanité ; l’agriculture et les changements dans l’utilisation des sols en sont les principaux responsables et contribuent par ailleurs à l’émission d’un quart environ des gaz à effet de serre qui aggravent le dérèglement climatique.

Plus que toute autre, l’agriculture est l’activité par laquelle l’espèce humaine transforme la planète, pourtant la plupart des gens ne mesurent pas à quel point nos systèmes alimentaires sont fragiles en réalité.

Frauke Huber et Uwe H. Martin documentent les conséquences sociales et environnementales de l’agriculture mondiale depuis 2007. En adoptant une démarche de journalisme lent, ils nouent d’étroites relations sur place avec des agriculteurs, des éleveurs, des pêcheurs et interviewent des responsables politiques, des activistes et des scientifiques. Leurs projets se développent de manière organique, chapitre par chapitre, suivant un cycle constant de recherche, production et présentation. Cette approche ouverte permet à leur travail de faire surface au sein de contextes toujours nouveaux, en jetant progressivement des ponts entre publications dans des revues, films documentaires, Web-documentaires linéaires et applications interactives jusqu’aux mises en espace dans des institutions culturelles.

LandRush – Centre national de l’audiovisuel – Luxembourg (public.lu)

A.T Moussa Tchangari – Après les tragédies de Toumour dans la région de Diffa, Zaroumdarey, Tchiomabangou et Banibandgou dans la région de Tillabery, le Niger vient d’enregistrer une nouvelle à Tillia dans la région de Tahoua. Entre décembre 2020 et mars 2021 se déroule dans le pays un processus électoral des plus singuliers, au moins 275 personnes, toutes civiles, ont été froidement tuées par des éléments armés non identifiés ; suscitant toujours les mêmes réactions indignées au sein de l’opinion, et des communiqués gouvernementaux presque toujours identiques.

Ainsi, au grand malheur des populations civiles, les tragédies se succèdent dans le pays ; et ce, malgré les mesures drastiques d’état d’urgence en vigueur dans trois des huit régions. Le point commun des tragédies de ces derniers mois, c’est qu’elles n’ont touché que des personnes civiles qui, normalement, doivent être épargnées en période de conflit armé. Ces tragédies indiquent clairement, de par la nature même de leurs cibles, que nous sommes face à un changement majeur dans la stratégie des groupes armés.

En effet, après une série d’attaques ciblant principalement les forces de défense et de sécurité, les groupes armés semblent avoir décidé de tourner à présent leurs armes contre des personnes civiles ; et ce, pour des raisons que le commun des citoyens n’arrive toujours pas à saisir clairement, et qu’aucun spécialiste des questions de conflit n’a tenté d’exposer et expliquer. La tâche est, il faut le reconnaitre, difficile ; car, aucune des dernières tragédies n’a été revendiquée.

Aujourd’hui, bien qu’aucune revendication ne soit venue nous éclairer sur les mobiles de ces crimes odieux, plusieurs explications circulent au sein de l’opinion ; et l’une d’elles mérite de retenir l’attention de tous, parce qu’elle a été avancée par le gouvernement, et parce qu’elle a été également évoquée par des organisations de la société civile. Le dernier communiqué du gouvernement, qui est intervenu à la suite de l’acte criminel de Banibangou, souligne clairement qu’il s’agit d’assassinats ciblés. Cette version a été également soutenue par la société civile de Tillabery, à travers une déclaration évoquant des velléités d’”épuration ethnique”.

Outre ces réactions, nous avons eu droit à de nombreux audio soutenant la thèse de “ciblage ethnique” des victimes, en particulier pour celles de la région de Tillabery; et c’est sans surprise que nous avons vu circuler ce matin encore des posts indiquant l’origine communautaire des personnes tuées à Tillia. Certes, personne n’a tenté d’indiquer l’identité communautaire des meurtriers ; mais, il faut craindre que, à force de privilégier l’hypothèse d’un “ciblage ethnique”, on finisse par donner une coloration communautaire à un conflit d’une autre nature.

Quoiqu’il en soit, eu égard à ce qui se passe dans d’autres pays de la région, notamment au Mali et au Burkina Faso, il importe de mesurer les risques liés à la propagation de rumeurs, et parfois même de quelques bribes d’informations avérées, prêtant aux groupes armés des velléités d’”épuration ethnique”. Ce sont ces rumeurs et bribes d’informations, parfois diffusées à dessein, qui ont donné une tournure communautaire au conflit armé au Mali ; et ce sont elles qui risquent de jeter de l’huile sur le feu déjà ardent qui fait des ravages dans les régions de Tillabery, Tahoua et Diffa.

Dans le contexte actuel, marqué déjà par une maturation des rancœurs et frustrations nées de la gestion désastreuse du pays au cours des dix dernières années, il importe de rester vigilants et conscients de l’ampleur du danger qui guette tout le Sahel; et par conséquent de ne pas céder à la tentation de “communautariser” un conflit dont nous savons tous que l’un des enjeux principaux tourne justement autour de la sauvegarde même de la souveraineté et de l’intégrité territoriale des pays de cet espace.

En tout cas, il est certain que la “communautarisation” du conflit en cours au Sahel, si elle advient à cause de notre hypersensibilité aux théories les plus fumeuses, ouvrirait la voie à la dislocation de nos États au grand bonheur de ceux qui en sont obsédés depuis fort longtemps. C’est, à mon humble avis, ce qu’il convient de garder toujours à l’esprit.

La Mesa, Tiers-Lieu de la transition écologique à Esch, est à la fois un restaurant végétarien, une épicerie en vrac proposant des produits locaux et biologiques et une association promouvant la transition écologique.

La Mesa a été créée à l’initiative d’habitant-e-s d’Esch et se veut un lieu d’échange et de rencontre autour de la transition. L’équipe permanente est au service de la communauté et soutient la mise en œuvre d’initiatives locales au travers d’activités diverses (ateliers, conférences, soirées documentaires, activités pédagogiques, etc…).  

MESA fête ses 5 ans le vendredi 12 mars 2021 et est fière de faire partie de Transition Minett, l’asbl liée au réseau de la transition écologique au Luxembourg. Passez nous voir ce jour-là, une surprise vous attend !

L’asbl Transition Minett se compose de plusieurs initiatives et lieux : Facilitec à Esch, une communauté de co-créateurs et une couveuse d’éco-entrepreneurs, le jardin communautaire Bredewee, la coopérative énergétique TM Enercoop qui promeut l’énergie renouvelable et la Mesa, incluant la coopérative Kilominett 0, qui gère le restaurant et l’épicerie.  

L’ONG SOS Faim est un partenaire indispensable de la coopérative. En complément de sa mission d’accompagnement de la transformation du système agricole et alimentaire mené principalement dans plusieurs pays africains, SOS Faim apporte un financement solidaire à la coopérative Kilominett à hauteur de 20.000€ dans le cadre de sa stratégie de soutien à  des acteurs_trices locaux  de changement, engagés en faveur de l’agriculture familiale et de la consommation alimentaire durable. SOS Faim est également partenaire de la Mesa à travers sa campagne Changeons de menu !

Si vous avez des idées, projets ou initiatives pour la transition écologique à Esch, rejoignez-nous !! Venez faire partie de cette histoire !!

L’équipe de l’asbl Transition Minett

Dans le contexte des débats actuels sur l’adoption d’une loi luxembourgeoise sur la diligence raisonnable en matière de droits humains et environnement, 32 entreprises de 8 secteurs économiques différents s’expriment en faveur d’une législation nationale pour une diligence raisonnable en matière de droits humains et de l’environnement. L’Union luxembourgeoise de l’économie sociale et solidaire (ULESS) regroupant plus de 200 acteurs économiques avec 20.000 employés fait également partie des signataires d’une déclaration lancée par l’Initiative pour un devoir de vigilance.

Le groupe des entreprises luxembourgeoises adhérant à cette déclaration se compose de petites et moyennes entreprises mais également de grandes entreprises dont le chiffre d’affaires s’élève à plusieurs millions d’euros.

L’appel pour une législation en faveur d’une diligence raisonnable obligatoire en matière de droits de l’homme et de l’environnement est le suivant :

 « Selon les principes directeurs des Nations Unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’Homme, les entreprises ont la responsabilité de respecter les droits humains, y compris dans leurs chaînes de valeur. Certaines entreprises ont déjà pris des mesures pour mettre en œuvre cette responsabilité. L’expérience a toutefois montré que les engagements volontaires ne suffisent pas à eux seuls. Il est nécessaire que la diligence raisonnable obligatoire soit mise en œuvre de manière adéquate par tous.

Une législation sur la diligence raisonnable en matière de droits humains et de l’environnement contribuerait effectivement à créer à la fois une sécurité juridique et des conditions de concurrence équitables (« level playing field »). Elle garantirait que tous les acteurs économiques sont tenus de respecter les mêmes normes et qu’aucune entreprise ne peut se soustraire à ses responsabilités sans conséquences ou réaliser des bénéfices au détriment de personnes et de la nature. Aujourd’hui, les employés, les clients, les investisseurs et le grand public attendent que les entreprises assument cette responsabilité.

Nous saluons si le Luxembourg mette en place une législation nationale en faveur d’une diligence raisonnable en matière de droits humains et de l’environnement qui ouvrira la voie à une réglementation ambitieuse au niveau européen. »

Par cette déclaration, des acteurs économiques au Luxembourg se joignent aux demandes de la société civile et de la population résidente : selon une étude TNS-ILRES, réalisée récemment, 92% de la population résidente soutient l’idée d’adopter une loi nationale qui demanderait aux entreprises ayant leur siège au Grand-Duché de prendre des mesures afin d’éviter les violations des droits humains au niveau de leurs chaînes d’approvisionnement.

Au niveau du secteur financier qui constitue le pilier principal de l’économie luxembourgeoise, on constate également le développement d’une dynamique en faveur de normes législatives. L’étude récente de Finance and Human rights asbl réalisée en collaboration avec l’Université de Genève pour le compte de « Luxembourg for Finance » confirme cette évolution. Les experts financiers de l’industrie disent en majorité que « le respect des droits humains ne doit pas être laissé aux seules initiatives volontaires et que les gouvernements doivent fixer des normes juridiques claires ». Jusqu’à 75% des experts financiers estiment que les gouvernements doivent jouer un rôle dans la promulgation d’une législation sur les droits humains.

Cette dynamique luxembourgeoise se retrouve aussi dans plusieurs pays européens où des entreprises appellent leurs gouvernements respectifs à mettre en place des législations pour rendre la diligence raisonnable en matière de droits humains obligatoire. Par exemple, en Allemagne, 71 entreprises ayant un chiffre d’affaire annuel de 175 milliards euros et provenant de 10 secteurs économiques différents ont aussi signé un appel pour une loi nationale.

Au Luxembourg, une étude de l’Université de Luxembourg commanditée par le Ministère des Affaires étrangères et européennes est en train de se faire sur la possibilité de légiférer sur le devoir de diligence pour la mise en œuvre des Principes directeurs des Nations Unies relatifs aux entreprises et aux droits humains. Dans le plan d’action national 2020-2022 « Entreprises et droits humains », le gouvernement déclare qu’il attend de la part des entreprises le plein respect des droits humains. Cet appel des entreprises luxembourgeoises est un pas important au niveau d’une responsabilisation du monde économique au niveau des chaines de valeur dans un monde globalisé.

Consultez le dernier mailing que nous avons envoyé à nos donateurs. Il vous propose un zoom sur deux de nos partenaires au Niger.

En 2021, restons solidaires !

La plateforme  « Meng Landwirtschaft » fait part de son avis au sujet des recommandations de la Commission européenne concernant la stratégie du Plan luxembourgeois en relation avec la PAC : L’agriculture luxembourgeoise loin des objectifs durables

Pressemitteilung

Stellungnahme von “Meng Landwirtschaft” zu den Empfehlungen der EU-Kommission zu dem GAP- Strategie Plan Luxemburgs.

Luxemburgische Landwirtschaft weit von nachhaltigen Zielen entfernt

Luxemburg, den 8. Februar 2021. Die EU-Kommission beanstandet in ihrem Bericht [1] einige Versäumnisse in der Luxemburgischen Landwirtschaft und macht grundlegende Empfehlungen, die im Rahmen der neuen Agrarpolitik (GAP 2021 – 2027) umzusetzen sind.

Insbesondere wird die starke Spezialisierung der Betriebe auf Milch- und Fleischvieh hervorgehoben. Im Jahr 2019 machte die Tierhaltung nicht weniger als 76,3 % des landwirtschaftlichen Produktionswertes in Luxemburg aus. Die Kommission befürchtet, dass diese Tatsache im Kontext der unausweichlichen, zukünftigen Umstellung zu nachhaltigen Produktionsmethoden und -systemen besonders herausfordernd sein wird.

Gleichzeitig ist ein klarer Rückgang der Wertschöpfung der luxemburgischen Bäuerinnen und Bauern in der Nahrungsmittelkette zu vermerken – sie ist eine der niedrigsten in der EU.

Die schlechte Klimabilanz ist dem hohen Viehbestand geschuldet und beläuft sich auf mehr als das Doppelte von Treibhausgasen vom  EU-Durchschnitt. Während die Emissionen von Methan (CH₄) und Lachgas (N₂O) in der EU in den letzten drei Jahrzehnten deutlich zurückgegangen sind, stagnierten sie in Luxemburg, beziehungsweise stiegen sogar an. Die Emissionen pro Hektar landwirtschaftlicher Nutzfläche sind in Luxemburg mehr als doppelt so hoch wie im EU-Durchschnitt. Auch bei den Ammoniakemissionen liegt Luxemburg weit vorn: Über 90% dieser Emissionen kommen aus der Landwirtschaft und belasten Luft und Wasser. Die EU-Kommission spricht eine deutliche Warnung aus, dass diese Werte nicht mit den Reduktionszielen bis 2030 kompatibel sind und ebenso wenig mit den Zielen des Green Deal’s. Nicht zuletzt riskiert Luxemburg die Ziele der Farm-to-Fork- sowie der Biodiversitätsstrategie zu verfehlen. 

Weiterhin beanstandet die EU-Kommission die hohen Phosphat- und Nitratwerte in den Gewässern. Der Zustand der Biodiversität und der landwirtschaftlichen Flächen als Lebensraum wird als kritisch beschrieben: Nur 16% des Grünlandes haben einen guten Erhaltungszustand (laut Habitat Direktive) und im Ackerland fehlen weitestgehend biodiversitätsfördernde Landschaftsstrukturen. An dieser Stelle bemängelt die Kommission, das trotz der vertraglichen Schutzprogramme für 89% der landwirtschaftlichen Fläche (Landschaftspflegeprämie, u.a.) Biodiversität, Wasser und Boden nicht ausreichend geschützt werden. Es wird sich auch klar ausgesprochen den Biolandbau zu fördern und effiziente Anreize zu schaffen damit mehr Bäuerinnen und Bauern umstellen. Aktuell sind nur 4,6% der Fläche in Luxemburg bio-zertifiziert, gegenüber 8% im EU-Durchschnitt.

Die Kritik der EU-Kommission an der luxemburgischen Landwirtschaft und auch deren Empfehlungen werden seitens Meng Landwirtschaft weitgehend geteilt, jedoch muss man auch betrachten, dass gerade die EU-Kommission, der Agrarministerrat und auch das EU-Parlament weiterhin eine desaströse Landwirtschaftspolitik betreiben und der Vergleich mit EU-Durchschnittswerten auch nicht ausreicht eine Kehrtwende in einem Mitgliedstaat herbeizuführen. Dies zeigt sich z.B. auch darin, dass die Kommission geringfügige Verbesserungen in Luxemburg sieht, z.B. in der Kompetitivität durch die durchschnittliche Vergrößerung der Betriebe (59,3 ha 2010 auf 70,3 ha 2019), einer der höchsten Werte in ganz Europa! Die ökonomische Realität der Betriebe ist dennoch durchwachsen. Der Strukturwandel der luxemburgischen Landwirtschaft fördert weder die kleinbäuerliche Struktur noch die “nachhaltige” Einkommenssicherung der Landwirte (beides Ziele der Agrarpolitik Luxemburgs).

Luxemburg ist aufgefordert den nationalen “CAP Strategic Plan” anzupassen und die aktuellen Unzulänglichkeiten endlich anzupacken, wie dies schon seit geraumer Zeit von Meng Landwirtschaft [2] gefordert wird, und dies in einem ganzheitlichen Kontext. Sollte dies nicht geschehen, könnten harte Geldstrafen wegen Nichteinhaltung verpflichtender EU-Bestimmungen drohen. Wir fordern die luxemburgische Regierung auf, die aufgeführten Empfehlungen ernst zu nehmen und die Bäuerinnen und Bauern mit einer kreativen und entschlossenen Politik zu unterstützen.  

Kontakt:
Mathieu Wittmann
Koordinator Meng Landwirtschaft
natur&ëmwelt a.s.b.l.
m.wittmann@naturemwelt.lu
Raymond Aendekerk
Greenpeace Luxembourg
raymond.aendekerk@greenpeace.org

Quellen:
[1] Europäische Kommission (2020). Commission recommendations for Luxembourg’s CAP strategic Plan. Verfügbar unter:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52020SC0385
[2] Meng Landwirtschaft (2017). Landwirtschaft 2.0: Ein Plädoyer für die Ausrichtung der luxemburgischen Landwirtschaft. Verfügbar unter:
http://www.meng-landwirtschaft.lu/fileadmin/files/meng-landwirtschaft/20180228_MENG_LWS_Web.pdf